Последние новости промышленности

7 фeврaля Зaпaдный aпeлляциoнный xoзсуд oткaзaлся удoвлeтвoрить aпeлляциoнную жaлoбу ликвидатора банка “Финансы и кредит” (в деле №914/2191/18) на определение Хозсуда Львовской области от 03.12.2018, который вернул представителю Фонда гарантирования его исковое заявление к ПАО “Галичфарм” о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 1,15 млрд грн, пишет Finbalance.

Суд первой инстанции установил, что исковые требования ликвидатора банка “Финансы и кредит” были заявлены на основании семи отдельных кредитных договоров (№1440-12, №1195-01-07, №1320-10, №1321-10, №1318-10, №1319-10, №1252-08), которые определяют разные размеры кредитных линий, сроки их погашения, размеры процентов.

Хозсуд Львовской области пришел к выводу, что требования истца, объединены в иске, не связаны между собой ни основанием возникновения, ни представленными доказательствами, их совместное рассмотрение будет препятствовать полному, всестороннему и объективному выяснению прав и взаимоотношений сторон, затруднит решение спора” (цитата).

Западный апелляционный хозсуд согласился с таким выводом, отметив, что поскольку исковые требования ликвидатора банка “Финансы и кредит” не связаны между собой основаниями возникновения и не связаны представленными доказательствами, “то они не могут считаться однородными, а следовательно нормы статьи 173 ХПК Украины в данном случае не могут быть применены” (цитата).

Как писал Finbalance, 27.02.2018 Киевский апелляционный хозсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ПАО “Галичфарм” и оставил без изменений решение Хозсуда м. Киева от 18.09.2017 (в деле №910/14230/16), которым компании было отказано в удовлетворении иска к ликвидатору банка “Финансы и кредит” о предоставлении отсрочки до 01.10.2019 на возврат 538 млн грн задолженности по ряду кредитных договоров.

Это дело рассматривалось судами по второму кругу: в 2016 году Хозсуд г. Киева и Киевский апелляционный хозсуд удовлетворил иск ПАО “Галичфарм”, но соответствующие решения были отменены Высшим хозсуд, который отправил это дело на новое рассмотрение.

Согласно судебным материалам, обеспечением по одному из кредитов (действие которого истец предлагал ответчику распространить на все займы) были здания и сооружения имущественных комплексов во Львове по адресам вул. Опришківська, 6/8 площадью 31921,3 кв.м.; ул. Балочная, 1 площадью 872,7 кв. м.; ул. Заклинской, 5 площадью 1770,6 кв.м.; ул. Опришківська, 6/8, площадью 2268,1 кв.м. Согласованная сторонами стоимость предмета ипотеки составила 412,6 млн грн.

08.05.2018 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ООО “КМД-Трейдінвест Украина” и оставил без изменений решения судов низших инстанций (по делу №910/6967/17), которыми компании было отказано в удовлетворении иска к ликвидатору банка “Финансы и кредит” о признании недействительным протокола заседания правления банка от 01.09.2015 в части признания истца связанным с банком лицом.

Свои исковые требования ООО “КМД-Трейдінвест Украина” мотивировало тем, что в связи с признанием его связанным с банком лицом нарушено его право на осуществление зачета встречных однородных требований (в соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 46 Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физических лиц”).

Верховный Суд, в частности, указал, что ООО “КМД-Трейдінвест Украина” провел операции в пользу ООО “Этьен-Вест” (в частности, было поручителем “Полтавского ГОК”) и ООО “Перт” (было акционером ПАО “Стахановский вагоностроительный завод”, ОАО “Стахановский завод технического углерода”, ОАО “Киевмедпрепарат”), которые были признаны связанными с банком лицами. Так, истец как поручитель произвел погашение задолженности ООО “Этьен-Вест” в размере 6,56 млн грн, а также выступил залогодателем в обеспечение возврата кредита, выданного ООО “Перт”.

По данным НКЦБФР, на конец 2017 года ООО “КМД-Трейдінвест Украина” было владельцем 9,5% акций ПАО “Галичфарм”, которое, по данным НБУ, через упомянутое “Киевмедпрепарат” фигурировало в структуре собственности банка “Финансы и кредит” (как, кстати, и ООО “Перт”).

“Галичфарм” и “Киевмедпрепарат” входят в фармкорпорацію “Артериум”, связанной с нардепом Константином Жеваго (контролировал банк “Финансы и кредит” до признания его неплатежеспособным в сентябре 2015 года).

Вместе с тем, 14.07.2017 Верховный Суд отказал ликвидатору банка “Финансы и кредит” в допуске к рассмотрению его заявления о пересмотре решений судов низших инстанций (по делу №910/14053/16), которыми для ПАО “Киевмедпрепарат” было предоставлено отсрочку (до 01.10.2019) на выплату долгов на 344 млн грн (в ипотеке — корпус №26, буква С по адресу. Киев, вул. Саксаганского, 139).

Свое ходатайство об отсрочке “Киевмедпрепарат” мотивировал ухудшением финансового состояния и потерей рынка сбыта в зоне АТО. Это при том, что, согласно отчетности компании, в 2016 г. ее прибыль составила 50,7 млн грн, в 2015-м — 60,5 млн, в 2014-м — 130,6 млн.

Осенью 2016 года сообщалось, что “Артериум” покупает словенскую фармкомпанию Marifarm у местного банка Novi KBM. По данным словенских СМИ, Marifarm перешла в собственность Novi KBM после того, как не смогла выплатить долг в 19,5 млн евро.

По данным Фонда гарантирования, на 01.01.2019 вкладчикам “Финансы и кредит” в пределах гарантийной суммы выплачены компенсации на 9,94 млрд грн (суммарные выплаты составят 10,45 млрд грн).

Нацбанк сообщал, что совокупный объем инсайдерских кредитов в портфеле банка “Финансы и кредит” — около 22 млрд грн (более 70% портфеля). Балансовая стоимость активов банка К. Жеваго составляла 45,1 млрд грн, но оценщики ФГВФЛ оценили их в 9,9 млрд (22% от “номинала”).

По данным НБУ, долг банка “Финансы и кредит” по рефинансированию на середину марта-2018 составил 6,3 млрд грн.

Комментарии закрыты.