Последние новости промышленности

Xoлдинг дaвнo лoббируeт рoст тaрифa для своей Новочеркасской ГРЭС — на этот раз до 2026 года. За это, по оценке компании, рынку придется доплатить до 1,2 млрд. руб. в год. Потребители считают, что особые условия для угольной генерации бессмысленны, более эффективно было бы перейти на газ. Но в ГЭХ считают этот вариант слишком дорогим.

МОСКВА, 19 июня (BigpowerNews) — После смены курирующего энергетику
вице–премьера Аркадия Дворковича на Дмитрия Козака глава «Газпром
энергохолдинга» Денис Федоров опять поднял вопрос о поддержке убыточных
угольных ТЭС в европейской части РФ и на Урале. Просьбу решить вопрос до
первого шестилетнего конкурентного отбора мощности (КОМ, определит стоимость
мощности до 2024 года) глава ГЭХ направил господину Козаку 29 мая, а 7 июня
аппарат правительства поручил Минэкономики, Минэнерго, Минтрансу и ФАС дать
предложения, сообщает «Коммерсант».

По данным издания, убыточность угольных ТЭС Денис Федоров связывает с
отставанием роста цен на электроэнергию от динамики стоимости топлива. В Сибири
цена на мощность превышает 200 тыс. руб. за МВт в месяц, что на 67% выше,
чем в европейской части РФ и на Урале «при равных постоянных издержках угольных
станций». В 2015–2018 годах общий убыток Новочеркасской ГРЭС (НчГРЭС) ГЭХ
составит около 8 млрд. руб., говорится в письме, к 2021 году вырастет до
20 млрд. руб.

Проблема угольных ТЭС признавалась и обсуждалась много раз, но решения до
сих пор нет. Предлагалось, напоминает «Коммерсант», например, убрать разницу
цен на мощность между первой (европейская часть РФ и Урал) и второй (Сибирь)
зонами оптового энергорынка. По расчетам ГЭХ, это затронуло бы 11,1 ГВт и
обошлось бы рынку в 10,3 млрд. руб. в год. Но регуляторы сочли такой шаг
нерыночным и искажающим принципы конкуренции. В презентации ГЭХ есть еще один
вариант — установить список неэффективной генерации и довести цены на мощность
для нее до уровня Сибири (4,5 ГВт, цена вопроса — 4,2 млрд. руб. в
год).

Но сейчас, как сообщает газета, основное предложение ГЭХ — установить для
убыточных угольных ТЭС, в первую очередь НчГРЭС (до 2021 года работает в
вынужденном режиме, то есть получает повышенный внерыночный тариф),
«экономически обоснованный» тариф до 2026 года. Это предполагает отмену «срезки
цены» (вынужденный тариф не повышается) и индексацию по инфляции. По оценке
ГЭХ, это будет стоить рынку 1,2 млрд. руб. в год и затронет 1,9 ГВт,
тариф на мощность не должен быть ниже 189 тыс. руб. за 1 МВт в мес.
(в ценах 2017 года).

В ГЭХ, Минэнерго, Минэкономики, ФАС комментариев не предоставили. В «Совете
рынка» говорят, что установление особых условий участия угольных ТЭС в качестве
вынужденных — в компетенции правительства, пишет газета.

По оценке Натальи Пороховой из АКРА, экономически обоснованный тариф для
НчГРЭС поднимет конечную цену энергии для потребителей на 0,1%. Она добавляет,
что обычно угольная генерация самая дешевая, но в европейской части РФ дешевый
газ, а у некоторых угольных ТЭС длинное транспортное плечо (об этой проблеме
см. также справку). «Создание преференций угольным ТЭС — исключительный для
мировой практики случай»,— считает эксперт. Глава «Сообщества потребителей
энергии» Василий Киселев полагает, что ГЭХ стоит заняться сменой технологии с
убыточной угольной на газовую «и решить наконец связанные с этим социальные
вопросы».

Но, по оценкам ГЭХ, все варианты с замещением НчГРЭС кратно дороже. Сейчас
LCOE (стоимость электроэнергии в расчете на срок работы мощности с учетом
инвестиций) станции — 1,5 руб. за 1 кВт•ч, при экономически
обоснованном тарифе — 1,6 руб. Новая генерация той же мощности стоит
259,9 млрд. руб. при LCOE в 2,6 руб. за 1 кВт•ч, замещение ГРЭС
новой угольной ТЭС — 181,3 млрд. руб. при LCOE 4,9 руб., 400 МВт
солнечной генерации стоят 44,4 млрд. руб., LCOE — 30 руб. за
1 кВт•ч. сообщает «Коммерсант».

Комментарии закрыты.