«Юнипро» готова пойти на мировую с ФАС в споре по платежам сгоревшему блоку на Березовской ГРЭС, — газета – BigpowerNews
Энeргoкoмпaния и «Систeмный oпeрaтoр» пытaлись oспoрить рeшeниe ФAС, рeшившeй, чтo aттeстaция аварийного блока затягивалась, вследствие чего рынок заплатил уже не работавшему блоку 950 млн. рублей. «Юнипро» готова признать правоту ФАС и не оспаривать штраф, если будет признано, что пожар не привел к утрате основного оборудования. Наблюдатели полагают, что компания делает это, чтобы, уплатив формальный штраф ФАС в 650 тыс. рублей, избежать возможного возврата потребителям суммы, полученной во время простоя.
МОСКВА, 8 ноября (BigpowerNews) – Как удалось выяснить «Коммерсанту»,
генеральный директор генерирующей компании «Юнипро» (подконтрольна немецкой
Uniper) Максим Широков, направил в ФАС письмо с просьбой о заключении мирового
соглашения между компанией и службой в рамках спора с потребителями оптового
энергорынка о процедуре аттестации аварийного энергоблока на Березовской ГРЭС
(800 МВт).
Речь идет о разбирательстве, инициированном «Сообществом потребителей
энергии». В июне 2017 года ФАС возбудила дело против «Юнипро» и «Системного
оператора» (СО), заподозрив их в сговоре с целью затягивания аттестации и
тестирования сгоревшего в феврале 2016 года третьего блока Березовской ГРЭС
(800 МВт). Суть в том, что после вывода в ремонт и внеплановой аттестации
блок продолжал получать от рынка усеченную плату за мощность (7% от
стандартной), и лишь через девять месяцев выплаты были остановлены. По расчетам
ФАС, потребители переплатили 950 млн. рублей, напоминает «Коммерсант».
СО в споре ссылался на действовавшие регламенты, предписывающие направлять
собственнику станции уведомление об аттестации не ранее чем через 180 дней
после вывода в ремонт, а затем давалось еще 90 дней на саму аттестацию. В
ФАС сочли, что СО был осведомлен об аварии и должен был раньше инициировать
тестирование. В январе служба признала компании нарушившими закон и начислила
«Юнипро» штраф в 650 тыс. рублей. Санкции к СО пока не определены.
Компании пытаются оспорить решение ФАС в суде. «Юнипро» оценивала
восстановление энергоблока в 36 млрд. рублей и обещала вернуть его на
рынок в третьем квартале 2019 года.
По данным «Коммерсанта», в мировом соглашении «Юнипро» готова признать, что,
пользуясь доминирующим положением во второй ценовой зоне оптового энергорынка
(Сибирь), отказалась от тестирования оборудования «в разумный срок», в
результате чего потребители были вынуждены переплачивать за мощность «с августа
по октябрь 2016 года». Компания также готова отказаться от оспаривания решения
и штрафа, наложенного ФАС. В обмен «Юнипро» просит ФАС признать, что пожар не
привел к утрате основного оборудования, соответственно, не изменилась и
мощность третьего блока. Принципиальным для генкомпании является и признание
того, что ремонтные работы на ГРЭС велись без остановок с февраля 2016 года до
подписания мировой.
Источник газеты в отрасли отмечает, что решение ФАС является основанием для
возмещения ущерба, нанесенного потребителям необоснованными платежами из–за
затягивания аттестации блока. По его мнению, мировая на условиях «Юнипро» может
закрыть эту возможность для потребителей.
В Минэнерго выступают «за мирное урегулироваие любых спорных вопросов». В СО
уточнили, что сейчас идет разбирательство в апелляционной инстанции. «Мы
используем все установленные законом форматы, чтобы подтвердить и отстоять
правомерность и обоснованность своей позиции»,— сообщили в диспетчере, сообщает
«Коммерсант.
Опрошенные газетой юристы, что рассмотрение антимонопольного спора «Юнипро»
с ФАС по существу может привести к принятию судебного акта, в котором будут
установлены обстоятельства, способные привести к пересмотру состоявшихся
платежей на оптовом энергорынке. Во всяком случае, такой риск есть и достаточно
высок. Обстоятельства, на наличии и признании которых настаивает «Юнипро» в
своем проекте мирового соглашения, полагают юристы, свидетельствуют о намерении
компании не допустить пересмотра результатов сделок по требованиям покупателей
мощности — это чревато возвратом средств в размере, превосходящем возможные
санкции, вытекающие из признания правонарушения, заключает газета.
Рекомендую ознакомится https://medspravka.store/vopros_otvet.htm