Последние новости промышленности

МOСКВA, 25 aпрeля (BigpowerNews) — Арбитражный суд Москвы объединил дела по
искам «Юнипро» и «Системного оператора» (диспетчер энергосистемы), которые
оспаривают решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), передаёт
корреспондент РИА Новости из зала суда.

ФАС в суде ходатайствовала об объединении дел, поскольку в обоих делах
оспаривается одно решение ведомства, ее поддерживало Сообщество потребителей
энергии. При этом «Юнипро», «Системный оператор» и Минэнерго, которое выступает
третьим лицом по делу, выступали против объединения дел.

«Дело в том, что Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает
возможности объединения дел, в которых разный субъектный состав, то есть разные
лица участвуют в этих делах. В наших делах субъектный состав различался. Кроме
того, по каждому из дел имелся разный предмет, требования. И мы, и „Системный
оператор“ оспаривали разные обстоятельна», — сообщил журналистам старший юрист
White&Case Антон Васин, который представлял интересы энергокомпании в
суде.

«Само по себе объединение дел не хорошо, и не плохо. Мы лишь обращали
внимание суда на то, что у этих дел разный предмет и каждый суд, рассматривая
своею сферу, так или иначе шёл бы к справедливому и объективному результату.
Объединение дел, очевидно, усложняет задачу суда, судье будет сложнее
разбираться», — добавил он.

В конце января ФАС признала «Юнипро» и «Системного оператора» (диспетчер
энергосистемы) нарушившими закон о защите конкуренции. По данным ФАС,
энергокомпания в октябре 2015 года ввела в эксплуатацию в рамках договора
предоставления мощности (ДПМ) третий энергоблок Березовской ГРЭС. В феврале
2016 года на этом блоке произошла крупная авария, после чего начался
внеплановый ремонт. Поставки мощности прекратились, но «Юнипро» получало плату
за нее в течение девяти месяцев — 950 миллионов рублей. Таким образом,
потребители оплачивали мощность, которая не поставлялась, полагает ФАС. Антон
Васин подчеркнул, что деньги компания получала в «строгом соответствии с
законом».

«Юнипро» 28 марта обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о
признании недействительным и отмене решения ФАС.

Комментарии закрыты.