Последние новости промышленности

Срeдняя «прeмия» к цeнe КОМ у отобранных проектов составит порядка 60% против 300-400% для среднего объекта ДПМ.

МОСКВА, 28 июня (BigpowerNews) – Прошедший в апреле первый в рамках новой
программы модернизации ТЭС конкурсный отбор проектов (КОММОД) был конкурентным,
заявил предправления «НП Совет рынка» Максим Быстров в ходе Российского
международного энергетического форума в Санкт-Петербурге.

«Отбор получился, действительно, конкурентным. Предложение существенно —
более чем в 2,5 раза — превысило спрос. Это оказало значительное давление на
стоимостные параметры, заявляемые поставщиками», — сказал Быстров.

Под влиянием конкуренции затраты по мероприятиям (капекс) в отобранных
проектах составляли в среднем только 25% от стоимости максимального набора
мероприятий по максимальной цене.

Кроме того, подчеркнул глава «Совета рынка», конкурентное преимущество в
отборе по одноставочной цене имели генерирующие объекты с высоким коэффициентом
установленной мощности (КИУМ). Как результат – средний КИУМ отобранных объектов
составил порядка 60%, тогда как средний КИУМ тепловых электростанций по стране
– 43% (42% – в 1 ЦЗ, 47% – во 2 ЦЗ).

«Мы видим, что было отобрано востребованное оборудование», — сказал
Быстров.

По его словам, эффект небольшого капекса существенно отразился на итоговой
цене отбора. В итоге средняя «премия» к цене КОМ у отобранных проектов составит
порядка 60%. Для среднего объекта ДПМ такая премия составляла 300−400%.

Таким образом, в результате высокого КИУМ и низких капитальных затрат
одноставочная цена модернизируемого оборудования, по предварительной оценке,
будет в 2 раза ниже цены для объектов ДПМ.

Для второй части отбора (15% – «квота» Правительственной комиссии по
электроэнергетике) были разработаны специальные критерии оценки проектов. «В
целом, на заседании Правкомиссии с набором критериев никто не спорил, поэтому и
в этом случае получилась довольно объективная картина», — отметил Председатель
Правления Ассоциации.

М. Быстров добавил, что замечания, касающиеся первого отбора, крайне
разноплановые, порой противоположные по сути.

«Безусловно, процедура может быть усовершенствована, но важно помнить, что
до отбора на 2025 год остается мало времени, и, если мы хотим изменений, то
нужно уже сейчас все формулировать и вносить. Искать какой-то консенсус. Но все
же, учитывая все мнения, мне кажется, что отбор был довольно сбалансированный –
были учтены, по возможности, интересы всех», — подчеркнул он.

Комментарии закрыты.